O site BlastMagazine falou mal de Jensen Ackles, depois decidiu falar mal de Jared Padalecki. Veja a reportagem traduzida, e depois os meus comentários. Estarei colocando em outra cor as frases que achei mais "agressivas"(tirando os títulos, é claro).
REPORTAGEM TRADUZIDA
"O elenco de Supernatural foi mal contratado ?
Eu me lembro assistindo o primeiro episódio de Supernatural, em 2005. Como um grande fã de fantasy/sci-fi, o show foi um grande impacto para mim. Demônios, bruxas, e pessoas normais lutando no modo antigo contra o mal, isso é uma mina de ouro para mim.
Mesmo naquela época, quando eu era menos atento a estética de um show, eu pensava que Jensen Ackles não era um bom ator. Isso foi no auge da WB, quando eles reciclavam novos atores de show para show.
Esse era o terceiro seriado de Ackles (que eu saiba) na WB, depois de passar em "Dawson's Creek" e "Smallville." A WB amava fazer isso (Chad Michael Murray estava, o que parecia, meia dúzia de shows antes de achar "One Three Hill"); até o co-ator de Jensen Ackles, Jared Padalecki, quem eu achava que tinha melhor desempenho em atuação, tinha sido vítima da WB, no elenco de "Gilmore Girls" por cinco anos. Para melhor ou pior, a WB ficava empurrando garotos bonitos e sem talento nenhum goela abaixo - Jensen Ackles, caso em questão.
Bem, cinco anos e meio passaram rapidamente, e as mesas completamente viraram. Eu não só acho que Ackles melhorou aos trancos e barrancos para habitar o papel de Dean Winchester, eu me achei perguntando - tinha Jared sido mal contratado para o papel de Sam ?
Eu sou o tipo de cara que volta e assisti de novo toda a série. Isso talvez é ridículo, mas ajudou a confirmar uma coisa que eu venho suspeitando nas últimas três temporadas -
Padalecki é um terrível ator. Palavras não podem descrever com precisão como ele muda um papel que devia ser levado com muito mais seriedade.
A história de demônio de Sam realmente mostrou as falhas de Padalecki. Certamente você gira seus olhos quando ele tenta tirar o mal ou tormento, com aquele sorriso estranho e torto que ele faz (muito) com um piscar de olhos.Você conhece o piscar de olhos. Ele não pode puxar diálogos também. Grande parte do show é dirigido pela relação com seu irmão Dean, e é cada vez mais evidente ao longo dos anos que Padalecki não pode acompanhar-se com a sua co-estrela.
Nós sabemos que temos que seguir este enredo ridículo, que só mostra mais falhas de Padalecki. Se você assistiu o episódio "Live Free or Twihard", você viu Sam no fundo permitindo ardilosamente que seu irmão se transforme em vampiro. Isso devia ser alguma coisa diabólica e sinistra de olhar, em vez disso é doloroso, parece que Padalecki está vendo algum tipo de pornografia fetichista.
Em resumo, ele é um terrível ator. Ele não consegue trabalhar com a sua própria face, suas "emoções vocais" são pobres, e ele geralmente destroi as cenas que ele está presente.
Curiosamente, é possível rastrear o desaparecimento da capacidade de Padalecki de agir com o seu crescimento ridículo de massa corporal aos longo da série. Se você assistir a primeira temporada, ele era um cara alto e magro. As maiores mudanças são entre a segunda e a terceira, e a terceira e a quarta temporada, quando ele só incha. E o que estava tomando eliminou qualquer possibilidade de retratar Sam Winchester.
O show agora está se movendo em seu crepúsculo, e começamos a fazer observações sobre o legado da série, acho que a qualidade pobre de Padalecki vai ser um dos grandes adendos ao show. A quarta e quinta temporada do show realmente abriu e levou o seriado para outro nível, mas Padalecki sempre segurou o show para trás.
Compare tudo isso ao Ackles. Ele cresceu como ator com este papel. Ele retira toda a agitação da escuridão, a insegurança interior de Dean perfeitamente; combinado com Jim Beaver e Misha Collins e toneladas de sólidos desempenhos por convidados famosos ao longo dos anos, como Kurt Fuller, Robert Wisdom, e Julie McNiven, o show em todo teve uma boa atuação para um show de fantasia. Se apenas a estrela do show pudesse atuar."
MINHA CRÍTICA
Eu completamente descordo com essa reportagem, para mim o Sam do começo da série é perfeito, mas o Sam atual também. Porque esse personagem TINHA de amadurecer algum dia, e na terceira temporada isso começou a acontecer. Como eu comentei na reportagem, Jared e Jensen não são os MELHORES, mas eles fazem o melhor para a gente. Eles não podem ser perfeitos, como eles (pessoas que só criticam) querem. NENHUM ator é perfeito. Isso mesmo NENHUM !
Pensem bem, Johnny Depp é considerado um ator perfeito ( eu também acho ), mas não vá dizer que algumas pessoas ODIARAM o filme " A Janela Secreta" ? Atores são assim ! Alguns episódios ou filmes estão realmente bons, mas em alguns eles dão alguma recaída.
Para mim, eu acho a dupla Jared&Jensen perfeita. Como ninguém é perfeito, Jared e Jensen também não são, mas se analisarmos eles atuando JUNTOS...eles ficam perfeitos ! São características únicas das pessoas, e essas características não mudam.
O autor dessa reportagem ( Jason Woods) escreveu uma outra reportagem dois dias depois falando o que ele queria dizer com a última reportagem. Sinceramente, ele só recontou a história de maneira diferente. E o título da nova reportagem ? Não vou nem dizer o quanto ele criticou a gente, isso mesmo ele criticou os fãs de SPN com uma só frase: "Supernatural, television criticism, and those crazy fans"(Supernatural, críticas de televisão, e aqueles fãs loucos".
Eu, sinceramente, sou uma fã ! E eu digo que sou louca, porque eu faço coisas loucas por SPN. Mas do jeito que ele falou, machuca muito. Vão dizer que vocês querem ser chamados de "aqueles fãs loucos" ?
Bom, aqui está a reportagem traduzida, me digam depois o que vocês acharam dessas críticas (nos comentários).
REPORTAGEM TRADUZIDA
"Supernatural, críticas de TV, e aqueles fãs malucos
Eu sou um fã de “Supernatural”, mas nos últimos dias eu venho hesitado, talvez ficado com um pouco de medo de dizer isso.
O artigo que precedeu esse aqui gerou muita controvérsia. Ele ganhou vinte vezes mais visitantes do que eu esperava, juntou quatro ameaças de morte, e pelo menos meia dúzia de comentários que tiverem que ser deletados por serem excessivamente vulgares.
Mas deixando tudo isso de lado, “Supernatural” é um dos meus shows favoritos que continuam no ar. Eu estou sempre enchendo o saco de amigos para que eles comecem a assistir – afinal, eles podem pegar emprestados as minhas cópias dos DVDS.
Eu nunca estive num site de fãs de “Supernatural” ou algum tipo de fórum. Eu tive que suprimir o desejo de entrar em algum depois do último artigo, mas, realmente, nunca estive num deles.
Você talvez diga que eu não sou um fã de verdade por não entrar em fansites (coisas que eu não visito de nenhum outro show que eu assisto, desde Lost e the Sopranos até Nurse Jackie e Friends). Tudo bem. Quando eu vejo uma série de TV, eu mostro a minha devoção assistindo a série, e fazendo o meu julgamento através dessa interação.
Por quê? Porque eu acho que é improdutivo. As pessoas não irão mudar a opinião delas, que geralmente são bem fortes. Então os ataques se tornam bem pessoais e desnecessários. Pegue o site Tchcrunch, por exemplo, que eu leio diariamente. Tem tantas brigas Android VS. iPhone que acabam me fazendo não gostar de nenhum dos dois muito, e tenho que resistir para não ler os comentários.
Eu vejo muita televisão. Uma quantidade de horas que chega a ser ruim para a saúde. Alguém me perguntou se eu não gosto do Padalecki porque ele não ganhou nenhum prêmio. Não, existem muitos shows que nunca ganharam prêmios, mas que mereciam muito e que eu adoro (Gilmore Girls, Battlestar Galactica, The Wire, Fringe, etc.).
Outro comentou que eles esperam que “eu leia todos os comentários para mim ver como eu sou um babaca.” Eu li; eu li todos os comentários. E eu tive que me conter para não escrever uma resposta para cada um deles.
Ao invés, vocês ganham isso. Aqui está uma resposta para os comentários de Supernatural, parte 1, sem uma ordem em particular:
Isso não foi um ataque pessoal. Eu provavelmente devo ter usado as palavras erradas ou cometido algum erro ao escrever meu ponto de vista, mas aquilo não era pessoal. Era uma crítica sobre a performance de Padalecki. Você não precisa concordar, o que, pelos comentários, eu percebi que vocês não fizeram.Tudo bem.
Eu não sei nada sobre a vida de Padalecki fora do show. Eu não me importo se ele é uma pessoa amável, como muitos de vocês disseram que ele é, porque a minha diversão é assistir o show. Apenas o show. No artigo anterior, não houve nenhuma intenção de comentar Padalecki como pessoa fora da série.
Não houveram comentários sobre a esposa de Padalecki. Eu já vi muitos comentários sobre a esposa de Jared, que aparentemente é a atriz que fez Ruby na quarta temporada. Legal. Eu talvez tenha tido consciência disso, não tenho certeza. Mas, francamente, eu não me importo, eu não tenho opinião formada sobre ela, se ela é certa para Jared, ou qualquer outra coisa que as pessoas falam por aí. A única opinião que tenho sobre Genevieve Courtese é que eu preferia Katie Cassudy como Ruby, mesmo que, diferente de alguns super fãs da segunda atriz, eu ache que Courtese mostrava algumas coisas a mais da personagem, o que fazia com que ela parecesse mais completa.
Alusão ao abuso de substâncias foram exagerados. Eu falo em um tom cômico, então eu tento escrever nesse mesmo tom. Eu talvez tenha errado em dizer “seja lá o que for que ele esteja tomando...”. Eu não queria sugerir que ele estivesse tomando alguma coisa ilegal, porque eu honestamente não tenho conhecimento, e (ouça essa frase muito bem), me importo se ele toma ou não. A referência era para ser humorística... mas talvez não tenha sido interpretada dessa forma.
Na verdade, toda a conversa sobre a sua massa corporal talvez tenha ficado meio estranha. Ver o personagem através do show o tempo todo mas ser meio difícil não perceber como ele cresceu em tamanho.
Isso não é uma coisa totalmente ruim. Quando o show começou, Padalecki, e, conseqüentemente, Sam, era alto e magrinho. Eu não entendia isso... O cara lutava contra demônios poderosos e era um fiapo de gente?
Acho que o personagem de Sam é mais verdadeiro agora que ele está mais grandão. A única coisa na qual eu estava tentando dar ênfase – mesmo que isso não tenha nada a ver – foi que ele começou a crescer logo quando eu comecei a não gostar mais da performance dele.
Eu não estou dizendo que Jensen Ackles é um ator melhor: Aqui está o começo da controvérsia, como muitas pessoas disseram que eu sou uma EDG/GED (Exclusive Dean Girl / Garota Exclusiva do Dean). Eu não disse que Ackles é um ator melhor, não disse que Dean é um personagem melhor, e não estou falando mal do oh-tão-importante papel de Sam na série. Ackles seria uma melhor opção do que Sam? Não tenho idéia.
Tudo o que eu acho é que Ackles acertou em cheio no papel de Dean. Ele se mostrou muito talentoso como Dean, e, como disse, eu sinto que ele cresceu muito como ator nesse papel – ou pelo menos ficou melhor em matéria de fazer o Dean. Quando o show começou, eu achei que Ackles não convencia muito.
Eu já vi Ackles em 3 papéis até agora, e esse é o único no qual eu gostei dele. Eu fiquei bem indiferente quanto a “Dawson’s Creek”. E o personagem em “Smallvile” totalmente arruinou Lana para mim. Sério, ela estava morta para mim depois que namorou Jason.
Então isso não foi para “engrandecer Dean/Ackles” enquanto acabava com Sam/Padalecki. Era um comentário para criar perguntas e um debate inteligente. Talvez se eu tivesse escrito melhor, isso teria acontecido.
Ou talvez não. Porque parece que há muitas controvérsias na “Comunidade SPN”. E vocês são loucos.
Eu realmente gosto do Sam: Totalmente nada a ver, e talvez não faça sentido para alguns de vocês, mas eu gosto do personagem.
O personagem de Sam é uma das razões de eu assistir Supernatural. Ele é um personagem com tantas camadas. Ele nunca conheceu a mãe e cresceu se achando meio fora do lugar perto de sua família, já que ele queria ter uma vida normal. Claro que ele não poderia ter essa vida graças ao seu destino – uma coisa que ele gostaria de poder ficar fora. Ele teve um crescimento fenomenal durante a série. Alguns temas que Sam encara são universais e outros são apenas da série.
Então, como eu gosto do Sam, mas não gosto do Jared? Bom...
Chamar Padalecki de “terrível” foi meio forte demais: Nas duas primeiras temporadas, eu não tinha nada contra Padalecki. Eu gostava dele em “Gilmore Girls”. Os dois filmes nos quais eu vi Padalecki, “House of Wax” e “Cry Wolf”, não me fizeram não gostar da sua performance. E, como eu havia gostado desses filmes, é claro que havia gostado de Jared também.
Então quando comecei a ver “Supernatural”, eu me dava melhor com Padalecki do que com Ackles. E durante as duas primeiras temporadas, eu achei que Padalecki superou Ackles. Mas daí... Tudo mudou.
Eu acredito que o show cresce a cada ano, e que ele fica melhor a cada temporada (mesmo que a minha opinião sobre a sexta temporada só será completa quando ela terminar). Para mim, isso começou na terceira temporada.
Mesmo sendo uma temporada tensa (toda aquela coisa dos roteiristas ajudou isso), a terceira temporada foi onde o show começou a mudar. A primeira fase (“olhos amarelos”) estava completa, agora a série iria para um patamar diferente.
E foi ai que eu comecei a ter problemas com Padalecki. Sam perdeu o irmão e estava perdido. Ele acabou tendo que encarar o vício por sangue de demônio enquanto tinha que lidar com o apocalipse e a incerteza do seu papel nesse negócio todo. Ai ele descobriu que era o recipiente de Lúcifer. Ele encarou a profecia de que ele teria que lutar com seu irmão. Que um dia ele teria que dizer sim para o demônio. E o peso do apocalipse continuava lá.
Pessoalmente, eu não acredito que Padalecki tenha toda a capacidade para fazer tudo isso. Se ele tem, não acredito que ele tenha mostrado. Para ser justo, a profundidade e o talento necessário não poderiam ser atingidos por muitos atores. Não tenho certeza de quem poderia ter feito esse papel com maestria.
Vou dar dois exemplos. Uma referência vaga para várias cenas: eu nunca me convenci das ações de Sam quando ele estava alto com sangue de demônio. Eu não gostava dos movimentos e expressões de Padalecki.
Segundo, um que foi muito comentado no último artigo: eu não gostei da performance de Padalecki como Lucifer. Ele fez Lucifer em dois episódios que eu não vou esquecer.
Quando Lucifer apareceu a primeira vez, ele era feito por uma mulher, “Bellamy Young”. Nos poucos minutos que ela fez Lucifer, eu fiquei maravilhado, arrepiado. Lucifer, como mostrado no show, era fantástico.
Quando Mark Pellegrino começou no papel, eu tive a mesma adoração por ele e pelo personagem. Pellegrino era apenas um na lista dos fabulosos atores convidados de um pequeno show no CW.
Mas eu não enxerguei Padalecki da mesma maneira e foi por isso que fiquei desapontado com “Swan Song”.
Conclusão:
Muitos comentários tocaram na importância de Sam VS. Dean, ou na preferência de um personagem ou outro. Alguns comentarão que não gostaram de um, ou não gostaram da história do outro, e por aí vai....
Eu não vejo isso assim. Ambos, Dean e Sam, são vitais para Supernatural. Eu não vejo o papel de um melhor que do outro – o show acontece em volta dos dois ao mesmo tempo. A ação dos dois afeta um ao outro.
Será escolheram o ator errado para Sam? Esse foi um título sensacional. Eu nunca verei Sam sem a cara de Padalecki. E o trabalho que ele fez nas outras temporadas construiu bem o personagem. O papel poderia ter sido melhor das outras temporadas? Eu acho que sim.
Para aqueles que disseram “shame on you”, “como você pode escrever essas coisas más?”, acusaram o artigo de ser ruim ou fizeram um comentário inútil que me fez perder o meu tempo... Isso é uma série de TV. E eu escrevo comentários sobre entretenimento, assim como outros milhões de escritores da América. Não são todos que concordam com as críticas. Escreva uma coisa boa dizendo isso. Não precisa perder a cabeça só por causa de opiniões diferentes. Se você não concorda, fico feliz, porque você achou prazeroso assistir a série, diferente de mim, o que faz você o vencedor, não?
Eu listo as temporadas de melhor para pior assim: 4,5,2,1,3. Ainda não sei onde a sexta cai.
Eu originalmente pensei em fazer uma lista de comentários “favoritos” do último artigo, talvez eu até faça depois. Mas o mais importante agora é fazer esse texto explicando algumas dúvidas que foram trazidas pelo texto anterior.
Os comentários no último texto ficaram fora de controle. Isso aqui não é um fórum de Supernatural, então não comecem com esses ataques pessoais aqui, vão para os seus fóruns.
Se você não leu esse artigo inteiro e ainda assim comentar deixando isso claro, bom... Será a sua inteligência sendo mostrada aqui, não a minha.
Por enquanto é isso, dou-lhes um pouco de gasolina. Peguem seus fósforos e vamos lá."
MINHA CRÍTICA, DE NOVO:
Ele tentou se desculpar, mas o que ele fez foi só recontar a história de uma forma diferente. Nesse texto, ele falou mal mais da gente ( fãs ), do que o elenco. Ele nos chamou de loucos ! Eu sei que nos somos loucos (mas de uma maneira boa, não como ele disse) ele disse de uma maneira muito má.
Eu não concordo com NADA que ele fala. Em um parágrafo ele fala que recebeu muitos comentários de ameaças de morte e blá blá blá ! E daí ? Se você é um crítico você tem que viver com isso !
Então... ACEITE os comentários e deixe o elenco de SPN em paz ! Se você quer falar mal deles, você vai ter que falar mal de todos nos ! Em todo o mundo !
Deixem comentários !
Xoxo,
ArchangelGirl
07:38
ArchangelGirl
, Posted in
